8月5日晚，中国足协裁判委员会评议组紧锣密鼓地开展了本赛季第二十一期裁判评议工作。针对近期的中超、中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，以及三例引起广泛关注的判例进行了深入的讨论与评议。在主要判罚决定上，评议组认定其中三例存在错漏判，并有一例VAR错误介入。

首先，对于中超联赛的判例，评议组在仔细研究后认为，青岛西海岸与河南酒祖杜康的比赛中，青岛西海岸6号队员草率踢人，应判罚球点球，而VAR未及时介入。大连英博海发与青岛海牛的比赛，裁判员和VAR均做出了正确的判罚。而关于大连英博海发队员疑似手臂触球的手球判罚，评议组认为不构成手球犯规，裁判员和VAR的决策正确。

其次，武汉三镇与长春亚泰的比赛中，双方在罚球区内的争抢并不构成犯规，裁判员和VAR的判断是正确的。而在云南玉昆与上海申花的比赛中，上海申花20号队员的跑动并未影响对方队员处理球或争抢球的能力，不构成越位犯规。之后的进球有效，裁判员和VAR的判断也均为正确。

再来看上海申花与云南玉昆的另一判例，评议组一致认为，上海申花9号队员正常头顶球，云南玉昆5号队员因争抢头球时的动作稍晚及惯性撞倒对方队员，属于草率的冲撞犯规，应判罚球点球。此判罚经VAR确认后正确无误。

另外，中超联赛成都蓉城与山东泰山的比赛中，山东泰山14号守门员的犯规破坏了对方明显的进球得分机会，经VAR介入提醒，裁判员果断改判并出示红牌罚令其出场，这一决定得到了评议组的一致认可。

在中甲联赛的判例中，辽宁铁人VS广东广州豹的比赛中，尽管VAR介入但最终维持了进球有效的决定。而其他几场比赛中涉及到的越位判罚、争抢球时的接触等均未构成犯规或越位犯规。

最后在中乙联赛的判例中，山西崇德荣海与海门珂缔缘的比赛里，海门珂缔缘19号队员防守时动作合理并无犯规行为，山西崇德荣海的36号队员与之发生接触后的倒地并非因对方犯规导致。因此裁判员的点球判罚被评议组认定为错误。

中国足协将继续秉承公平、公正、公开的原则，对每一起符合申诉条件的判例进行认真评议并及时向社会公布评议结果。同时对那些在判罚上出现错误疏漏的裁判员将根据情况进行内部处罚与教育纠正以统一比赛的判罚尺度提升整体水平维护联赛公平公正性保护广大球迷的利益确保中国足球的健康发展。